中国的新农村建设已经开始了。未来5年，新农村建设的步伐一定会大大地加快，一些大城市很快可能发展到见不到农村了，一些城市正在进行“城乡一体化”的试验，更多的地方则在探索建设什么样的新农村。

　　10月15日，中共中央党校主管主办的《学习时报》刊登党国英先生《中国的新农村应该是这样的》一文，其中谈到:农民须充分就业、农业要保持竞争性、民主自治可有不同方式、允许农村保守、耕地可让农户所有、拆并村庄不能一刀切等。

　　新农村建设，不仅关系到几亿农民的切身利益，也关系到几亿城市人的直接或间接利益。比如说，粮食、副食的供给，这是直接的利益。享受优美的田园风光，是既直接又间接的利益。因此，每个城市人也都关心着新农村的建设。我作为一个城市人，又曾经在京郊平谷王辛庄插过队，在北京日报农村部当过记者，对新农村建设的关注是不言而喻的。

　　古人云:“兵马未动，粮草先行。”新农村建设的“粮草”，除了国家给政策、给资金外，还有一条就是帮助规划、设计。有了好的规划、好的设计，可以少走弯路、不走弯路。从某种意义上说，与给政策、给资金同等重要。

　　中国人对“新”有一个误区，以为“新”就是旧的统统不要，或者自己的统统不要，把外国的东西搬来就是“新”的。更有甚者，连名字都改成外国的，罗马花园、温莎大道之类。
　　当务之急是培养一大批新农村规划师、设计师，对县乡村进行规划、设计，根据当地的人文地理、自然环境，搞出不失当地特色的蓝图。这个蓝图既要得到当地农民的认可，还要经得住历史的检验。千万不要照搬照抄、千篇一律，也不要不中不西、不伦不类。某些地方的所谓新农村，楼房一排一排的，比兵营还整齐，新则新矣，惜乎不是农村，也不是城市。老话形容人是“一失足成千古恨，再回头已百年身”。建筑这东西，真正是“百年身”。一个乡村规划好了，几十年、几百年就这样生活下去。十年二十年就拆掉，浪费太大，谁也承受不起。

　　现在，一些农村的干部到以色列、南斯拉夫、韩国考察农业或新村建设。有条件的情况下，看一看人家是怎样因地制宜搞发展的，肯定比闭门造车好，开阔眼界，打开思路。但是，可以借鉴，不可以抄袭。限于我国农村的经济条件，不可能派大批的农村干部出国考察，补救的办法是电视台派一些记者，去一些国家，拍一批国外乡村建设的纪录片播放，也可以制成光盘发给县乡村三级干部观看。